Blog di blogdituttounpo

Nel XXI secolo la moda può ancora abbarbicarsi sulla presunta irrinunciabilità di una pelliccia per far sentire le donne glamour?

Sembrerebbe di sì secondo la copertina di novembre di 'Amica', una rivista rivolta al mondo femminile ed edita da Rizzoli.

Il discutibile titolo in copertina 'Amo gli animali. Devo proprio rinunciare alle pellicce?' lascia a dir poco allibiti e sconcertati quanti ritengano la Vita un bene di gran lunga superiore alla pretesa di coprirsi di pezzi di cadaveri per sentirsi più trendy.

L'intento è chiaro: recuperare il terreno perso dal mercato delle pellicce negli ultimi decenni puntando su una clientela giovane e cercando di spazzare via eventuali dilemmi morali su quanto sia eticamente accettabile e necessario obbligare milioni di animali ad un'esistenza di sofferenza e morte per vestirsi come donne preistoriche.

Sconcertante è non solo la banalità maligna del messaggio quanto la forza delle immagini: l'animale 'amato' e tenuto in mano, quasi fosse anch'esso un corpo inerte, è un tigrotto strappato indubbiamente al suo habitat naturale. La modella protagonista è un volto noto delle pubblicità ma soprattutto è conosciuta per il suo legame con il celebre calciatore Cristiano Ronaldo; la bella russa sbandiera il suo amore per cani e gatti ma difende al contempo il suo desiderio di coprirsi di pelli di altre specie animali. In contraddizione? No, a suo dire: se tutti mangiano impunemente carne e calzano scarpe di cuoio, perché non infliggere altra sofferenza con gli allevamenti di pellicce? Già, perché? Magari qualche video 'istruttivo' sul tema potrebbe permetterle di cambiare idea: http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=furfarm&Player=wm

Per quanto si possa sospettare anche una precisa operazione di marketing e di ritorno di immagine (per quanto-ci auguriamo-negativa) attraverso questa copertina, vi invitiamo a contestare questa scelta editoriale scrivendo alla direttrice del giornale: cristina.lucchini@rcs.it. Possiamo riuscire a fare pressione affinché sia chiaro che certi tipi di messaggi pro-pellicce non sono più ammissibili.

http://www.leiweb.it/celebrity/personaggi-news/2011/irina-shayk-intervista-amica11-30363359489.shtml

Con l'arrivo dei primi freddi inizia anche il cambio del guardaroba oppure si procede all'acquisto di nuovi capi e accessori.

Per i/le fashion-victim si punta allo shopping di articoli più alla moda senza tener presenti altre considerazioni che possono celarsi dietro la scelta critica di un capo.

Entrando in un negozio, infatti, non tutti sono colpiti dalla presenza di inserti in pelliccia praticamente ovunque: borse, elastici, cappucci, giacche sono contornati da parti in pelo di animale.

Pelliccia vera o sintetica? Ahimé vera nella maggior parte dei casi, anche se a costi stracciati.

Purtroppo l'aspetto troppo spesso sottovalutato, a causa di scarsa informazione o semplice mancanza di attenzione o-peggio ancora- per pura e semplice sprezzante vanità, è che dietro gli inserti in pelliccia si nasconde una tragica realtà di morte e crudeltà a danno di creature senzienti, colpevoli solo di esistere.

Non serve descrivere l'orrore. Forse solo le immagini possono consentire, una volta per tutte, di dire basta! link

Per chi sostiene che indossare pelli di altri animali rappresenti un retaggio primitivo, anacronistico e del tutto crudele, questa notizia rappresenterà uno spiraglio di speranza per la possibilità di un reale cambiamento.

Altri, come i sostenitori dell'industria della pelliccia, senza dubbio storceranno il naso e avrano molto da ridire

Sta di fatto che una cittadina della California di appena 40 mila abitanti ha focalizzato l'attenzione dell'opinione pubblica con la proposta di un'ordinanza che vieterebbe per la prima volta la vendita di qualsiasi oggetto decorato con pelo animale.

Sarebbe una storica vittoria per il mondo degli attivisti che hanno pagato spesso con la reclusione il tentativo di liberare animali in gabbia e di tutto il mondo civile che riconosce la barbarie, materiale e morale, che si nasconde dietro l'industria della pelliccia.

Ecco il video del servizio trasmesso dal tg1:

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-fd625644-b210-48ec-91a2-d6ea1f7d6535-tg1.html#

Pratica barbara o tradizione?

Certo, io non ho dubbi nel rispondere. Come si può continuare a sostenere che la tauromachia sia un'arte ed una manifestazione culturale.

Quanto una tradizione può giustificare il perpetuarsi di violenza e crudeltà gratuita a danno di animali?

http://it.over-blog.com/La_corrida_pratica_barbara_o_tradizione-1228321781-art367142.html